|
|
|
 |
Conseils pratiques aux chômeurs
et chômeuses • Nouvelle édition
2013-2014 (disponible le 1er
juillet) |
|
|
|
|
|
Le Mouvement Action-Chômage de
Montréal (MAC) vous offre la
toute dernière édition de son
guide des Conseils pratiques
aux chômeurs et chômeuses.
Vous y trouverez l’ensemble des
informations pertinentes à la
connaissance de vos droits: les
critères d’admissibilité,
comment faire une demande, le
calcul des prestations, les
exclusions, les inadmissibilités,
les prestations spéciales, le
Régime québécois d’assurance
parentale, les déclarations à la
quinzaine, les pénalités, etc.
Cette mise à jour du guide
tient compte des nombreux
changements au régime imposés
par le gouvernement Harper,
notamment en ce qui a trait à la
nouvelle définition de l’«emploi
convenable». Le guide des
Conseils pratiques est un
outil d’éducation populaire fort
utile et représente un moyen de
financer notre organisme. Il est
disponible au coût de 5$ (ajoutez
5$ de frais postaux; 10$ pour
deux exemplaires et plus). On
peut le commander en utilisant
le
bon de
commande ci-joint. |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
|
 |
Nouvelle définition de
«l'emploi convenable»: tableau
explicatif
|
|
|
|
|
|
Nous avons préparé ce
tableau
explicatif
qui présente les nouvelles
exigences de recherches d'emploi
qui découlent de la réforme
Finley. On y présente les trois
catégories de prestataires, les
normes objectives et subjectives
qui permettent de déterminer si
un emploi est réputé «convenable»
et un résumé des démarches que
les prestataires doivent
désormais effectuer pour
satisfaire aux exigences de
disponibilité. |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - |
 |
Le gouvernement Marois abandonne
la lutte contre le saccage de
l’assurance-chômage
|
|
|
|
|
|
Suite à
l’annonce de la création de la
Commission d’examen pour
analyser les impacts de la
réforme de l’assurance-emploi,
le Mouvement Action-Chômage de
Montréal (MAC de Montréal)
déplore que le gouvernement de
Pauline Marois décide
d’abandonner la lutte contre le
saccage de l’assurance-chômage
par le gouvernement Harper pour
plutôt prioriser son illusoire
projet de rapatriement du régime
au Québec. |
|
|
Lire la
suite. |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - |
 |
Trois capsules à propos du
nouveau règlement adopté par le
gouvernement Harper |
|
|
|
|
|
La réforme annoncée par Diane
Finley: pire que ce à quoi on
s’attendait! (I): |
|
|
|
|
|
Non seulement forcera-t-on les
prestataires à accepter des
emplois à 90%, 80% ou 70% de
leur salaire habituel, mais on
ne tiendra pas compte des
dépenses encourues pour occuper
l’emploi (transport, frais de
garde, etc.), tant que l’effet
combiné du salaire et des
dépenses encourues restera
au-dessus du taux de prestations
(55%).
Texte
intégral PDF |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
Réforme
de l’assurance-emploi: le
gouvernement Harper fait fi de
toute critique
|
|
|
|
|
|
Malgré le torrent de critiques
qui ont déferlé au Québec et
dans les provinces maritimes
tout au long de l’automne à
propos des changements qu’il a
annoncés unilatéralement, le
gouvernement Harper s’entête et
va de l’avant avec sa réforme du
régime d’assurance-emploi. |
|
|
|
|
|
Lire le
communiqué du Mouvement autonome
et solidaire des sans-emploi
(MASSE). |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
Réforme Finley: entrée en
vigueur le 6 janvier 2013 |
|
|
|
|
|
La
ministre des Ressources
humaines et du Développement
des compétences, Diane Finley,
vient d’annoncer que les
nouvelles exigences du régime
d'assurance-chômage en matière
de recherches d'emploi
entreront en vigueur le 6
janvier 2013.
|
|
|
|
|
|
Lire
le résumé des faits saillants de
l'annonce de la ministre |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
Concernant le document du
ministère…
|
|
|
|
|
|
En
fait, le ministère fait de
nouveau appel à la novlangue
chère à George Orwell pour noyer
(et nous prendre pour des) le
poisson(s). Nous sommes
habitués, au MAC, à cette
super-langue-de-bois venant de
tous les ministres en charge de
l’assurance-chômage, surtout
depuis Brian Mulroney, autre
conservateur/prédateur. |
|
|
|
|
|
Mais
le plus grave et le plus
pathétique, ce sont les
omissions, le choix des mots,
l’absence totale de rigueur
juridique et administrative, le
côté légèrement jovialiste (ben
voyons, y’en aura pas de
problèmes !) qui découlent de la
lecture des propos du ministère.
Si les dossiers litigieux sont
analysés à la même lumière de ce
que l’on connait depuis au moins
22 ans, ajouté au nouveau cadre
légal, c’est une catastrophe qui
nous attend. Et là, le passé est
garant de l’avenir. Et c’est un
recul de 70 ans, avec le nouveau
Tribunal de la sécurité sociale
auquel on fait face.
L’intégrisme capitaliste dont
fait preuve Harper et ses amis,
et ce dans tous les domaines,
nous ramène à l’ère glaciaire
des rapports de force entre le
patronat et les travailleurs. On
ne méritait pas ça. |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
Bernard Valcourt
|
|
|
|
|
|
Bernard Valcourt (député du PCC
dans les Maritimes) appuie la
réforme de l’assurance-chômage…
que de souvenirs… l’Homme qui
avait des couilles. Hé oui,
c'était lors du second coup de
hache dans la loi de
l’assurance-chômage, changements
épouvantables mis en application
en 1993. Modifications qui
abolissaient la liberté de
travail au Canada, du moins ce
qu’il en restait, par le biais
des exclusions totales pour
départ volontaire et
congédiement pour inconduite. Ce
triste sire de l’équipe Mulroney
se vantait d’avoir les couilles
pour imposer une telle réforme
qui allait faire bien des
malheurs chez les citoyens de ce
pays. Le voir appuyer la
dernière saloperie des
conservateurs en matière de
droit au travail (décent), de
protection sociale (absente) et
de dignité (bafouée) n’est pas
une surprise. Qu’il ait été élu,
oui. L’être humain est un
mystère… |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
MAXIMUM ASSURABLE ET
RÉCUPÉRATION FISCALE (2013) |
|
|
|
|
|
MAXIMUM ASSURABLE ANNUEL
POUR 2013 : 47 400$
(911.54$ par semaine) |
|
|
|
|
|
TAUX DE PRESTATION MAXIMUM
: 501$ par semaine |
|
|
|
|
|
RÉMUNÉRATION ANNUELLE À
PARTIR DE LAQUELLE S’APPLIQUE
LA RÉCUPÉRATION FISCALE :
59 250$
|
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
ALERTE ! LES CONTRÔLES DE MASSE
ARRIVENT !!! |
|
|
|
|
|
Précédant l’arrivée des
nouvelles mesures légales et
règlementaires concernant
l’emploi convenable et
les
exigences imposées aux
prestataires dans leurs
démarches pour trouver du
travail et qui nous ramènent
soixante ans en arrière, la
Commission de
l’assurance-chômage prend les
devants et accentue les
contrôles. But visé : mettre de
la pression, harceler et
éventuellement, couper les
prestations.
(Texte
intégral PDF) |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
Nouveau calcul des gains
admissibles |
|
|
|
|
|
La ministre
responsable de
l’assurance-chômage, Diane
Finley, a finalement annoncé
un ajustement à la règle des
gains admissibles pour les
prestataires qui occupent un
emploi à temps partiel. Depuis
le 5 août 2012, les
prestataires qui travaillent à
temps partiel voyaient leurs
prestations réduites de
l’équivalent de la moitié de
leurs revenus de travail,
jusqu’à concurrence de 90% de
leur rémunération assurable
hebdomadaire ayant été prise
en compte pour établir leur
taux de prestations, au-delà
de quoi les gains étaient
soustraits en totalité des
prestations.
(Texte
intégral PDF)
|
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
Sommaire des changements à
l’assurance-chômage
Ce
document présente les
modifications au régime
d’assurance-chômage annoncées
par le gouvernement conservateur,
qui découlent du budget de mars
2012 et du projet de loi C-38.
(Texte
intégral PDF) |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
RAPATRIEMENT DE
L'ASSURANCE-CHÔMAGE:
UN PEU
DE RIGUEUR S.V.P
|
|
|
|
|
|
Des non-dits, des contresens,
des aberrations
administratives et légales, de
la pensée magique, de
l’ignorance (voulue et
entretenue) et de la – très –
petite politique, voilà à ce
que nous avons droit de la
part de ceux qui réclament le
rapatriement de
l’assurance-chômage au Québec.
Voyons ce qu’il en est si on
analyse de façon rigoureuse
cette proposition.
(Suite
PDF)
|
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
|
 |
Assurance-chômage
Deux décennies de saccage |
|
|
|
|
|
Ce qui est
peut-être le plus surprenant
dans la décision de monsieur
Harper d’abolir l’article 27,
paragraphe (2) et (3) de la loi,
qui permettait aux citoyens en
chômage de chercher un emploi
dans leur domaine sans paniquer
à l’idée qu’ils devront se faire
vendeurs de hot-dogs (sans
offense pour les vendeurs de ce
délice de la cuisine populaire),
c’est qu’il ne l’ai pas fait
plus tôt !
(Suite PDF) |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
Pourquoi nous n’appuyons pas
le rapatriement du régime
d’assurance-chômage
|
|
|
|
|
|
Depuis la mi-novembre, le
Conseil national des chômeurs et
chômeuses (CNC) et le Parti
québécois ont lancé une campagne
commune visant à exiger le
rapatriement au Québec du régime
canadien d’assurance-chômage. La
proposition repose sur le
postulat qu’avec l’élection d’un
gouvernement conservateur
majoritaire, il soit désormais
improbable qu’une réforme du
régime favorable aux
travailleurs et travailleuses
puisse être élaborée. Le
Mouvement autonome et solidaire
des sans-emploi (MASSE), dont le
MAC de Montréal fait partie,
n’appuie pas cette proposition
et n’a pas l’intention de se
rallier à une éventuelle
«coalition» qui se proposerait
d’en faire la promotion: nous
préférons continuer à nous
battre pour une réforme en
profondeur du régime afin qu’il
réponde aux besoins des
travailleurs et travailleuses. |
|
|
|
|
|
Lire la position du MASSE. |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |
 |
Restructuration
administrative : le hachoir, la
bêtise et le citoyen |
|
|
|
|
|
Nos précédents gouvernements
(Mulroney, Chrétien), non
content d’avoir depuis 1990
massacré le programme
d’assurance-chômage (assurance-emploi
étant une aberration
linguistique et comment dire,
philosophique), restreignant
l’admissibilité de façon
draconienne (1996) et abolissant
la liberté de travail (1993), le
gouvernement Harper, lui, passe
au hachoir la machine
administrative et la remodèle,
avec encore une fois des
retombées négatives pour les
citoyens et des abolitions de
postes dans la fonction publique.
Suite
(PDF) |
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Haut |